S’ÉLOIGNER DES GRANDES RÉGIONS MÉTROPOLITAINES: ESTIMATIONS DE 2017

Les nouvelles estimations de la population des régions métropolitaines du US Census Bureau de 2017 ont été publiées. Ils montrent une augmentation significative de la migration intérieure loin des plus grandes villes (les grandes régions métropolitaines, avec plus de 1.000.000 habitants) vers les régions métropolitaines avec de 500.000 à 1.000.000 habitants. Les données montrent également une accélération de la croissance démographique des banlieues par rapport aux comtés centraux dans les grandes régions métropolitaines elles-mêmes. Les données sont résumées dans le tableau au bas de l’article.

Forte migration nationale nette dans les régions métropolitaines de moins de 1 000 000 d’habitants

Plus tôt dans la décennie, le solde migratoire national des 53 grandes régions métropolitaines (plus de 1 000 000 habitants) était supérieur à celui des 54 régions métropolitaines de taille moyenne (entre 500 000 et 1 000 000 habitants). En fait, depuis 2012, le solde migratoire national dans les principales régions métropolitaines a diminué chaque année. En 2016, les principales zones métropolitaines avaient enregistré une perte nette de migration interne de 67 000 personnes, qui s’est accélérée pour atteindre 166 000 en 2017. En revanche, les zones métropolitaines de taille moyenne ont connu une augmentation annuelle de la migration interne nette chaque année depuis 2012. En 2017, la les zones comptant entre 500 000 et 1 000 000 d’habitants ont gagné 271 000 migrants de plus en nombre de migrants nationaux nets que les régions métropolitaines de plus de 1 000 000 d’habitants (Figure 1, voir la note).

Une analyse plus détaillée montre que les régions métropolitaines comprises entre 1,0 et 2,5 millions d’habitants ont enregistré le plus grand nombre de migrants nationaux par rapport à leur population de 2016 (0,33%). La catégorie des moins de 1 000 000 (les «plus grandes» régions métropolitaines) est la deuxième migration nationale la plus importante (0,27%), tandis que la catégorie des 2 500 000 à 5 000 000 enregistre une augmentation moins importante (0,14%). Les zones métropolitaines comprises entre 5 000 000 et 10 000 000 ont enregistré une petite perte (moins 0,19%), tandis que New York et Los Angeles, les deux mégapoles (plus de 10 000 000), ont enregistré une perte nette énorme de migration intérieure de 0,95%, à 209 000. (Figures 2 et 3).

La migration domestique en banlieue s’accélère

La migration interne continue également de s’accélérer vers les banlieues des principales zones métropolitaines. Les comtés centraux des 50 grandes régions métropolitaines (plus de 1 000 000) comptant plus d’un comté ont continué à se débarrasser des migrants nationaux (Note). Entre 2016 et 2017, près de 438 000 résidents nets ont quitté les comtés principaux (y compris les noyaux urbains) pour s’installer ailleurs dans le pays. Les comtés suburbains des mêmes régions métropolitaines ont gagné 252 000. Ainsi, le gain de migration interne dans les banlieues était de 690 000 de plus que dans les comtés centraux. (Figure 4).

Depuis 2010, les comtés centraux ont perdu 1,39 million de migrants nationaux nets au profit d’autres régions du pays, tandis que les comtés suburbains ont gagné 1,38 million. .

Résumé national de la migration domestique nette

Au cours de cette décennie, les régions métropolitaines de 500 000 à 1 000 000 ont attiré 455 000 migrants nationaux nets, contre seulement 79 000 dans les grandes régions métropolitaines. Ainsi, les régions métropolitaines de taille moyenne ont ajouté près de six fois plus de migrants nationaux que les grandes régions métropolitaines, alors qu’elles comptaient moins du quart de la population au début de la décennie. Le reste du pays a perdu 534 000 migrants nationaux nets au profit de zones métropolitaines de plus de 500 000 habitants (Figure 5).

Meilleurs gagnants et perdants

Tout cela ressemble à une rediffusion des années 2000 – Austin et Las Vegas se classant numéro un et deux. Pratiquement tous les autres pays du top 10 ont également connu une forte migration interne nette dans les années 2000.

Les grandes régions métropolitaines qui perdent la plus grande part des migrants intérieurs nets sont également très familières depuis les années 2000, telles que San Jose, New York, Miami, Chicago et Los Angeles (Figure 6). “Boomtown” San Francisco, qui avait bien réussi à émigrer au début de la décennie, a rapidement fait partie des 10 pays les moins performants, une accélération à la baisse notée par le Wall Street Journal (voir: “ San Francisco a un problème de population ”).

Les régions métropolitaines de 500 000 à 1 000 000 d’habitants qui enregistrent la plus forte migration interne nette sont fortement orientées vers les destinations de retraite, cinq des dix plus grandes villes se trouvant en Floride, avec à leur tête Lakeland. Lakeland est également assez proche pour se rendre à Tampa-St. Petersburg et Orlando, qui figurent parmi les 10 principales régions métropolitaines. Le top 10 comprend également Boise, ID, ainsi que Fayetteville, AR-MO, où la forte croissance a été propulsée par le siège social de Wal-Mart et l’activité économique connexe. La perte de migration nationale la plus importante parmi toutes les régions métropolitaines de plus de 500 000 habitants a été observée à Honolulu (Figure 7).

Gains et pertes de population

Les 10 principales régions métropolitaines ayant connu la plus forte croissance de 2016 à 2017 étaient toutes situées dans le sud, à l’exception de Phoenix et de Las Vegas. La perte la plus importante a été enregistrée à Pittsburgh, qui a connu des pertes récurrentes. La population à l’intérieur des limites actuelles de la région métropolitaine de Pittsburgh atteignait 2,77 millions d’habitants en 1960, soit 420 000 de plus qu’aujourd’hui (figure 8).

Lakeland était également la principale grande région métropolitaine pour la croissance globale. Boise, Provo, UT et Fayetteville, AR-MO figuraient également parmi les principaux gagnants, de même que d’autres régions métropolitaines de la Floride. Youngstown, OH, a connu la plus grande perte, avec une baisse de 20% par rapport au sommet atteint en 1970. Honolulu a enregistré la deuxième perte la plus importante et s’est éloignée du seuil du million de dollars qu’elle avait presque atteint l’an dernier (Figure 9).

Autres développements notables

Les nouvelles estimations de la population des zones métropolitaines de 2017 montrent que Philadelphie et San Francisco ont été dépassées par les nouvelles zones métropolitaines, Miami et Phoenix. Il y a moins de 15 ans, Philadelphie était la quatrième plus grande région métropolitaine du pays, position occupée depuis 1950. Lorsque Philadelphie a été délogée par Los Angeles, la ville a ensuite été adoptée par Houston, Washington et maintenant Miami. Philadelphie occupe maintenant la 8ème place.

Phoenix a remplacé San Francisco en tant que 11ème région métropolitaine du pays et devrait remplacer le 10ème rang mondial par Boston d’ici le recensement de 2020, si les tendances actuelles se maintiennent. Phoenix a une population de 4,74 millions d’habitants, contre 4,73 millions à San Francisco. En 1950, Phoenix comptait moins de 400 000 habitants, bien loin des 2,1 millions d’habitants que compte actuellement San Francisco, qui était la première ou la deuxième plus grande région métropolitaine de l’Ouest depuis la délimitation des zones métropolitaines.

Pendant ce temps, les trois plus grandes régions métropolitaines du pays stagnent. Los Angeles a connu une croissance anémique de 0,19%, contre une moyenne nationale de 0,72%. New York a fait légèrement mieux, à 0,23%. Dans la ville de New York, la croissance s’est pratiquement arrêtée et n’a augmenté que de 7 000 l’an dernier, contre 70 000 en moyenne par an plus tôt dans la décennie. Un arrondissement – Brooklyn – a en fait perdu de sa population, ce qui constitue un renversement par rapport au début des années 2010, lorsque les augmentations annuelles dépassaient 30 000 personnes. La banlieue de New York, longtemps à la traîne, a ajouté cinq résidents pour chaque nouvelle citadine en 2017. Chicago a perdu 0,14% et est revenue à un peu plus que sa population de 2012.

Certaines régions métropolitaines de la «Rust Belt» ont longtemps connu la croissance la plus lente, comme Détroit, Chicago, Milwaukee, Buffalo et Pittsburgh). Pourtant, cette année a été marquée par une migration interne nette positive à Minneapolis-St. Paul, Kansas City, Columbus, Cincinnati et Indianapolis. Il y a à peine cinq ans (2012), ces régions métropolitaines attiraient moins de 2 000 migrants nationaux nets combinés. En 2017, ce chiffre était passé à 43 000. Leur coût de la vie proche de la moyenne ou inférieur à la moyenne, fortement lié à des prix de l’immobilier abordables, y contribue probablement.

Dans le même temps, les zones métropolitaines où le coût de la vie est élevé, comme la côte californienne (notamment Los Angeles, San Francisco, San Diego et San Jose), ont connu une détérioration significative de la migration intérieure nette, augmentant leur perte annuelle plus de sept fois, de près de 25 000 en 2012 à près de 180 000 en 2017. Les zones métropolitaines de plus de 500 000 habitants de la Californie intérieure ont vu leur solde migratoire passer de moins de 4 000 en 2012 à 38 000 en 2017 (Riverside-San Bernardino, Sacramento, Fresno, Bakersfield, Stockton et Modesto). Les tendances démographiques reflètent le déclin de la migration interne, la côte côtière de la Californie augmentant de près des deux tiers en 2017 par rapport à 2012 et la Californie intérieure augmentant de près de 50%.

Une année pivot

Les estimations de la population de 2017 montrent qu’il y a un «retour en arrière dans les banlieues» retentissant, les tendances historiques étant restaurées après un bref intermède causé par la grande récession. Dans le même temps, les zones métropolitaines de taille moyenne, avec un noyau urbain petit ou aucun, gagnent beaucoup plus de migrants nationaux que leurs grands cousins. Malheureusement, une grande partie des médias grand public, sans parler des universités et de la communauté du développement, ne s’est pas rendue compte de cette réalité.

Note: Trois grandes régions métropolitaines ont un seul comté (San Diego, Las Vegas et Tucson). Les données sur la migration interne ne sont disponibles qu’au niveau des comtés (pas, par exemple, par les municipalités individuelles, à l’exception des juridictions de comtés, telles que San Francisco et Baltimore).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *